A L’ATTENTION DE MNISTERE DU REVENU DU QUEBEC
La Haye, le 26 juin 2007
Chère Madame,
Je ne sais pas si vous connaissez ce gag de feu Groucho Marx: Il prend le pouls d’un homme qui vient de perdre connaissance, regarde sa montre puis dit: " Ou bien cet homme est mort ou bien ma montre s’est arrêtée."
En ce qui concerne la somme de $715.85 que Revenu Québec me récalme, je ne puis envisager que deux alternatives: Ou bien le Ministère s’est trompé de chiffre ou bien il s’est trompé de personne. Cette deuxième hypothèse est à exclure puisque, vérification faite, je suis le seul Canadien qui porte le nom OMAR KHAYYAM. Donc il ne reste plus qu’à examiner attentivement la première hypothèse, fort probable d’après moi. Mais ma comptablité trouve des difficultes à refaire les calculs fiscaux se basant uniquement sur cette phrase sybilline, contenue dans votre lettre du 16 juin 2007: "…nous avons constaté que vous deviez au Ministère, en vertu d’une ou de plusieurs lois fisacles, la somme de $715.85…". Donc Revenu Québec est lui-même dans le doute. Il ne sait pas s’il s’agit d’une ou de plusieurs lois fisacles. C’est ce qui me rend perplexe à mon tour. Je voudrais bien savoir de quelle(s) loi(s) il s’agit. La transaprence n’est-elle pas la première vertu d’un gouvernement démocratique?
Un vieux dicton arabe dit : "Ne cessez jamais d’apprendre du berceau jusqu’au tombeau ". C’est précisément ce qui je suis en train de faire ici aux Pays-Bas. Même si vos calculs se révèlent justes et justifiés, je suis dans l’incapacité de payer le moindre sou avant mon retour au Canada pour chercher un emploi stable. Ou même instable, peu importe. Bref, présentement tous mes signes de richesse sont intérieurs.Veuillez agréer, Madame, l’assurance de mon profond respect.
Omar khayyam
