SerendipitySeptember 26, 2007 4:59 am

L’appétit de M. Gendre

Tunisie | feuilleton/2

Après avoir narré par Le menu, La semaine dernière, la brouille entre La veuve de Yasser Arafat et Leïla, la si
prude femme du président tunisien, «Bakchich» poursuit les aventures du clan Trabelsi.

En juin dernier, un étrange encart publicitaire est apparu dans la presse (aux ordres) de Tunis : « félicitations à Sirine Ben Ali, fille de notre bienheureux président et de son épouse Leïla, pour avoir passé son bac avec succès » (sic). Le message était signé de la propre main du mari de Sirine, le fils Materi, devenu ces dernières années un des piliers du clan Trabelsi. Et le tout-Tunis de s’esclaffer, la fille Ben Ali étant connue pour avoir été renvoyée du lycée français durant sa scolarité. Peu importe ! Le gendre
Materi peut poursuivre sa brillante carrière dans le pillage du pays.

C’est lui qui tient l’import-export de Volkswagen et de Porsche en Tunisie, lui qui est le bâtisseur de plusieurs marinas dans la grande banlieue de la capitale; et lui, enfin, qui vient de mettre le grappin sur la florissante société appartenant à Renault–matériel de travaux publics. Le patron de cette entreprise qui rapportait plusieurs milliards de centimes par an a commis l’erreur de se montrer généreux avec les bonnes oeuvres de Leïla. Bien sûr il en fut remercié par le président lui-même, puis décoré ! Cette
générosité fut sa perte. Comme le dit un proverbe arabe, « il ne faut jamais ouvrir l’oeil du bédouin » et exciter sa convoitise.

Monsieur Gendre a convoqué le malheureux au printemps dernier : «désormais les 15 % de commissions sont pour moi, tu te contenteras du peu qui reste… » Depuis,
le malheureux concessionnaire a perdu vingt kilos et ne dort plus la nuit. La bachelière, Sirine Ben Ali épouse Matéri, dort, elle, sur ses deux oreilles.

Gari John

http://www.bakchich.info/IMG/pdf/bakchich47lite.pdf

Serendipity 4:57 am

Leïla, première drame / 1

Tunisie/série | mercredi, 19 septembre 2007 |

par Gari John

Le 7 novembre prochain, le Président Ben Ali fêtera le 20e anniversaire de son accession au pouvoir. L’occasion pour nous de lui offrir un joli cadeau : une série d’articles à sa gloire et à celle de la « Première drame » de Tunisie, Leïla Trabelsi, coiffeuse de formation et pillarde des richesses tunisiennes de profession.

Le 2 août dernier, le Journal officiel tunisien a publié l’arrêté privant de la nationalité tunisienne la veuve du président Arafat, Souha (cf. Souha, une Arafat pure Malte sur bakchich.info). Une bombe. Souha était une intime de Leïla, la courtisane devenue régente du pays. Sa famille, les Trabelsi, ont en effet mis le grappin sur la plupart des secteurs d’activités – de l’immobilier au tourisme en passant par les télécoms – en usant d’une méthode éprouvée. Intimidations et commissions. À la mort de son mari, Souha a été accueillie à bras ouverts par les Trabelsi… et avec elle, les comptes en banque de l’OLP dont ce cachottier de Yasser Arafat gardait précieusement sur lui la liste mise à jour…Une plainte a bien été déposée à Paris mais, nichée dans son cocon tunisien, Souha n’a pas daigné se défendre.

Leïla lui vouait une telle amitié qu’elle a tout fait pour qu’elle se console de la mort d’Arafat en épousant son frère Belhassem, le chef du gang familial, prêt à divorcer de son épouse. Souha avait joué sa mijaurée, un mauvais point déjà. Plus grave, des histoires de gros sous ont mis de la friture sur la ligne et briser leur belle amitié. Au départ, tout allait pour le mieux : grâce à ses multiples relations dans le monde arabe, Souha a apporté quelques juteuses affaires. Une société égyptienne, Orascon, a ainsi acheté 20 % de Tunisia (téléphonie mobile), avec l’aide de leur copine Jihane Sadate, la veuve du raïs égyptien…

Puis, via les relations de Souha à Dubaï, un groupe d’investisseurs du Golfe s’apprête à lâcher 12 milliards de dollars dans un projet de ville nouvelle, la « cité du siècle », qui sera située au sud du lac de Tunis… Mais Leïla, cette gourmande, a refusé de partager les commissions avec Souha. Laquelle, en représailles, est allée pleurér dans la djellabah du fidèle ami d’Arafat, le guide Kadhafi. D’où la colère de Ben Ali contre la « pauvre » veuve , contrainte à l’exil chez son frère, à Malte. Crime de lèse majesté, Souha a refusé de recevoir l’ambassadeur de Tunis à La Valette, Ali Ganzoui, dépêché par le président tunisien. Ben Ali, dit aussi Bac moins trois comme l’ont surnommé ses conctioyens, ne supporte qu’on touche à sa femme…et à son pognon

La semaine prochaine, la série continue avec « L’appétit de Monsieur gendre »

http://www.bakchich.info/article1618.html

SerendipitySeptember 19, 2007 5:24 pm

بيرم التونسي.. والفكر الجديد

بقلم محمد عبدالهادى ١٩/٩/٢٠٠٧

ما الأسباب التي تجعل مصر مستمرة في إنجاب علي محمد شحاته وأمثاله؟ هل هي أسباب جينية أم أسباب تتعلق بالقهر والفقر؟ أم هما السببان معًا؟!..

وعلي محمد شحاتة مواطن مصري كان يعيش في الثلاثينيات من القرن الماضي، أراد أن يرقي نفسه ماديا واجتماعيا وطبقيا، فقرر أن يعمل خادمًا رخيصًا متطوعًا لدي السلطة.. وأبلغ المباحث عن مجموعة من الطلبة بتهمة التخطيط لقلب نظام الحكم.. وكادت وشايته تنجح، ويسجن المتهمون الأبرياء، الذين كان همهم الأول والأخير هو مصر، لولا أن وزارة الداخلية - وقتها - تأكدت من كذب بلاغه ومن أنه واش حقير، فاستحق أن يخَّلد بهذه الصفة قصيدة حملت اسمه نظمها بيرم التونسي ويقول فيها:

شوف محمد علي شحاتة الفتي العصري الفصيح..

بالطلاق يحلف تلاته إنه يعرف شيء صحيح..

قام وبَّلغ عن مؤامرة تجعل العامر خراب..

إن خسر يخسر مقامرة.. وإن كسب يصبح قارون..

كانت اليوم المشانق تشتغل لو صدقوك..

وإنت في النسوان تعانق بالفلوس لو صدقوك..

وعلي محمد شحاتة يتكرر في كل الأوقات والمراحل، لكن زاد أمثاله، وتعددت وشاياتهم منذ قرر الرئيس السادات بعد نصر أكتوبر ١٩٧٣، أن يكون هذا النصر هو آخر الانتصارات، وأن يكون الفساد والجهل هو الباب الملكي للترقي الوظيفي والمادي والطبقي في مصر، وأن يكون تولي المناصب في كل المواقع للأسوأ، فتم عزل ونفي أصحاب الكفاءات والخبرات وتصعيد معدومي الخبرة والموهبة الذين باتت وسيلتهم للثروة والمنصب هي الإيقاع بالشرفاء وقهرهم، وإقامة الاحتفالات بذبح الشرفاء والمبدعين قربانًا للصعود.

وعلي محمد شحاتة موجود في كل موقع… هل تذكرون مدرسًا اسمه حسن البياع - اسم علي مسمي - الذي أبلغ العام الماضي عن طفلة في عمر الزهور كتبت في كراسة امتحان اللغة العربية بمركز شبين بمحافظة الدقهلية، أن الرئيس الأمريكي جورج بوش مسؤول عن تدمير جهود التنمية في مصر.. فتقرر رسوبها، لولا تدخل الرئيس مبارك بنفسه وليس وزير التعليم يسري الجمل؟.. وهل تذكرون كيف تغلب الحس «الأمني» علي الفعل التربوي لدي ذاك الذي يدعي معلما؟.. هل تذكرون رئيس تحرير سابقا، لصحيفة قومية كانت شهرته أنه «يقلع وينزل» في معارك الحزب الوطني الحاكم دفاعًا عنه؟!

وعلي محمد شحاتة في الوسط الصحفي أرَّق الكاتب الكبير الراحل أحمد بهاء الدين في السبعينيات من القرن الماضي، فأبدي غضبه لوزير الداخلية آنذاك ممدوح سالم من كتبة التقارير والوشاة من أمثال شحاتة، فاعترف سالم بذلك وسأل أستاذنا إذا كان أحد من ذوي المؤهلات والكفاءات الصحفية علي استعداد للقيام بهذا الدور حتي تطمئن وزارة الداخلية إلي صدق تقاريره؟!…

ويبدو أن أمنية ممدوح سالم قد تحققت من باب واسع، وكأن أبواب السماء كانت مفتوحة له وللحزب الوطني والحكومة معًا.. فلم يعد الوشاة والخدم الرخيص من أصحاب المؤهلات فقط.. بل باتوا في خدمة كل صاحب سلطة ونفوذ وثروة.. والأدهي أن وشاياتهم لم تعد مكتومة في تقارير سرية بل أصبحت تقارير صحفية منشودة وبلاغات للنيابة وعرائض دعاوي.

.. إنه عصر علي محمد شحاتة.. عصر الفجاجة والصفاقة بدون حد أقصي، فشحاتة هو القضية.. وليس عادل حمودة ولا إبراهيم عيسي ولا وائل الإبراشي ولا عبدالحليم قنديل، ولا غيرهم حتي لا تزيغ الأبصار.

كيف نصدق رئيس الوزراء الدكتور أحمد نظيف وأصحاب الفكر الجديد عندما يقولون إنهم يخططون لمصر عام ٢٠٥٠، وإن مصر ستكون دولة متقدمة عام٢٠٢٠… بينما يتركون علي محمد شحاتة يعيث في مصر فسادًا منذ الثلاثينيات من القرن الماضي، وربما قبل ذلك بكثير ويحتفلون معه بانتصاراته نيابة عنهم وبتوكيل منهم؟!

يا شعراء مصر.. يا شاعر الوطنيين الغلابة أحمد فؤاد نجم.. خلدوا علي محمد شحاتة «الجديد» .. الذي وشي بطفلة ثم بيت النية للصحفيين… تجريس علي محمد شحاتة فرض عين علي كل مصري.

وعلي محمد شحاته ستتوقف مصر عن إنجابه إذا قرر الرئيس أن لا صلة له به.. ياريت يا سيادة الرئيس متصدقش علي محمد شحاتة.

http://www.almasry-alyoum.com/article.aspx?ArticleID=76577

SerendipitySeptember 4, 2007 10:14 pm

Diogène le cynique

LE MONDE | 19.07.03 |

A cause de leurs idées ou de leur façon de vivre, certains personnages célèbres se sont trouvés à un moment de leur vie en butte à l’hostilité de leurs contemporains. Ainsi Diogène, qui a bousculé les conventions sociales de son temps.
Pourquoi les gens d’Athènes sont-ils si peu généreux ? Ils en ont assez, presque tous, de cet excentrique qui dort n’importe où, sous prétexte que la terre entière est sa maison. Qui ne se laisse jamais impressionner ni par les riches ni par les puissants, ni même par les dieux. Qui vit avec son manteau de grosse laine plié en deux, toujours le même, été comme hiver, et sa besace où il enfourne ce qu’il peut grappiller comme nourriture. Le Chien, comme on le surnomme, agace tout le monde depuis longtemps. Les Athéniens ont pris l’habitude de le voir déambuler partout, toujours pieds nus, quelle que soit la saison. Ils l’ont vu se rouler dans le sable brûlant les jours de canicule et, parfois, l’hiver se vautrer dans la neige, histoire de s’endurcir, de “s’exercer”, comme il dit. Les gens ne savent pas trop à quoi il s’exerce exactement, mais ils ne s’habituent pas bien à le rencontrer en train de pisser n’importe où, encore moins à le voir se masturber dans la rue en disant que ce serait une bonne chose que la faim puisse disparaître aussi facilement.
Ce solitaire hirsute prétend les ramener à la réalité ? La plupart des Athéniens haussent les épaules. Ils pensent que Diogène est un exalté. Ceux qui ont entendu Platon déclarer que cet excentrique est un “Socrate devenu fou” se méfient de ses lubies. Il y en a quand même un bon nombre qui l’admirent en secret. Quand Diogène s’est installé dans la réserve en terre du Métroôn, le fameux tonneau, beaucoup se sont dit qu’il n’allait pas tenir. Et Diogène tient. D’année en année, il persiste. Il se contraint à vivre à la dure. Et ça, quand même, c’est courageux ! Dernièrement, quand un voyou a démoli le tonneau, des citoyens ont pourchassé le coupable et l’ont corrigé. On a reconstruit, pour l’ascète tonitruant, un abri identique, qui lui suffit.
Ce qui force le respect, c’est que Diogène vit comme il le pense. Il ne fait pas semblant. En voilà un qui met en accord ses gestes et ses phrases. Un philosophe en acte, pas un discoureur. Encore moins un bel esprit faisant à chaque instant le contraire de ce qu’il dit.
Il a beaucoup écrit, pourtant, et sur des sujets très divers, traités politiques et livres de morale. Mais sa vie, jour par jour, parle pour ses idées. Presque personne n’a lu ses œuvres. Mais tout le monde voit comme il se comporte. Il enseigne par le geste et par l’exemple.
Certes, il choque fréquemment. C’est qu’il est le premier à pratiquer ce mode de vie dénommé cynique, à cause des chiens, justement (kunos, en grec ancien, veut dire “chien”). Sans vouloir l’imiter, ceux qui le rencontrent ne sont pas loin, quelquefois, de lui donner raison. Quand Diogène traite Platon de “bavard intarissable”, beaucoup d’Athéniens partagent son avis. Et quand il se proclame lui-même champion olympique dans la “catégorie hommes”, certains acquiescent en secret.
Mais les athlètes, même ceux de la vertu, doivent se nourrir. C’est pourquoi Diogène s’est déjà installé, longtemps avant le lever du soleil, juste au point où deux rues convergent. C’est la meilleure place pour mendier. D’ici, adossé à la maison qui fait l’angle, il a sous les yeux la place du marché dans son ensemble. Tous les Athéniens qui passent sont à portée de voix. Et ils vont l’entendre, comme à l’accoutumée. Qu’ils s’appellent Platon ou qu’ils soient moins fameux, qu’ils soient commerçants, guerriers, paysans, esclaves, hommes ou femmes, jeunes ou vieux, Diogène, comme toujours, est bien décidé à ne pas ménager ceux qui passent à sa portée. Mendiant oui, flatteur non.
Il les rudoie pour les secouer, les réveiller. Parce qu’il les juge lâches ou bien étourdis, préoccupés de leur satisfaction immédiate, incapables de s’occuper de l’essentiel : se conduire en hommes, vivre libres, atteindre le bonheur. Oui, il mendie, lui, le fils de banquier, l’ancien faussaire exilé, l’homme venu de Sinope il y a plusieurs années déjà et qui vit aujourd’hui dans les rues, comme un chien, volontairement. Il mendie quand il a vraiment trop faim et plus rien du tout à se mettre sous la dent. Il n’en éprouve pas la moindre honte. Tout est à tout le monde, pense-t-il. Quand on lui fait l’aumône, on ne lui donne rien, on lui rend ce qui est à lui comme à tous. C’est pourquoi, pour obtenir à manger, Diogène ne s’abaisse devant personne. Au contraire, il houspille les passants tant qu’il peut.
“Eh toi, oui toi, le gros, tu m’entends ? Tu donnes quelque chose pour que je mange ? Au lieu de t’empiffrer, tu ferais bien de me nourrir ! J’ai faim, je te dis ! Et je t’interdis de me laisser comme ça ! Tu entends ?” L’autre passe son chemin sans tourner la tête. Alors Diogène reconnaît dans la foule un avare, qui lui a déjà promis quelques pièces, plusieurs fois, toujours pour le lendemain. Et il se met à hurler : “Hé, mon ami, c’est pour ma nourriture que je veux ton argent, pas pour ma sépulture ! Si tu attends trop longtemps, tes pièces serviront à m’enterrer !” Quelques passants rient. Personne ne donne. Les heures passent. Nul ne jette à Diogène la moindre pièce. Pas même un bout de pain ou quelques olives. Il reste seul avec sa faim, sa main tendue et ses invectives.
Le soleil est déjà haut et personne ne lui a donné quoi que ce soit. Diogène ne se démonte pas. Il continue à invectiver les passants. Le fils d’une prostituée lui lance une pierre, il lui crie : “Attention, mon gars, tu pourrais toucher ton père !” Un chauve l’injurie, il rétorque : “Je félicite tes cheveux d’avoir abandonné ta sale tête.” Un marchand le menace du poing, Diogène réplique : “Tu te trompes ! Quand on tend la main à ses amis, on ne ferme pas les doigts !” Aller provoquer Diogène est presque un jeu pour certains passants. Sous la violence apparente, ils cherchent les réparties profondes.
Un étranger de passage s’avance et l’interpelle : ” Eh, le philosophe, tu sais ce qui vieillit le plus vite chez les humains ? - La bienveillance, répond Diogène. - Et ce qu’il y a de plus beau au monde ? - Le franc-parler ! Et toi, tu es un emmerdeur”, ajoute le cynique, avant de demander, pour la centième fois, de quoi se nourrir. Un autre jeune homme prend la relève. ” C’est vrai, le Chien, que tu vis ici en exil ? - Je suis très heureux d’être exilé, c’est grâce à cela que j’ai commencé à philosopher ! - Et tu en tires quoi, de la philosophie ? - Au moins ça : être prêt à toute éventualité. - On m’a dit aussi que tu avais dû partir de chez toi parce que tu avais falsifié la monnaie… - C’est tout à fait exact, dit Diogène. Il est vrai aussi que, quand j’étais beaucoup plus jeune, je pissais au lit, et ça ne m’arrive plus.”
“Falsifier la monnaie”, c’est la phrase-clé de la vie de Diogène de Sinope, alias le “Chien”, ou encore le “Chien royal”. Lui-même, ou son père, ou tous les deux passent pour avoir trafiqué les pièces de monnaie de Sinope, leur cité, et s’être trouvés contraints à l’exil quand le subterfuge fut découvert. Diogène, pourtant, croyait bien faire. Il avait consulté l’oracle d’Apollon, autrefois, sur son destin. Réponse : falsifier la monnaie. Or l’oracle d’Apollon ne saurait se tromper, tout le monde sait ça, même ceux qui ont avec les dieux des relations aussi distantes que Diogène. Où était donc l’erreur ?
Plus tard, une fois devenu philosophe, Diogène a compris. La monnaie à falsifier, ce ne sont pas les pièces ! Ce sont les conventions sociales, les valeurs communes, l’ensemble des convenances. Honneurs, pouvoirs, richesses, savoirs, plaisirs même, toutes ces choses que les humains estiment tant, le sage en voit la fausseté, et il lui appartient de la faire voir. Ce qui agite l’humanité - désir, orgueil, crainte, chagrin, jouissance -, il se rend compte que c’est du toc, des pièces sans valeur. Elles circulent, elles passent pour importantes, elles mobilisent et font souffrir, mais ce n’est que du vent.
Le secret, ce qui contient et conditionne tout le reste, c’est de vivre “selon la nature”. L’être humain qui parvient à la retrouver et à la suivre vivra heureux, débarrassé des artifices et des maux que la civilisation engendre. Diogène s’exerce donc, systématiquement, à se défaire des conventions de la vie sociale. A ses yeux, ce ne sont pas seulement des leurres ou des encombrements. Ce sont des pièges. Des attachements qui deviennent néfastes. Il a commencé à le comprendre en observant une souris. Un matin, peu de temps après son arrivée à Athènes, dormant dans une grange, il se demandait encore comment vivre. Il a observé une souris et constaté que cette bestiole ne se préoccupe ni d’avoir un toit ni d’avoir un travail, elle est libre de manger ce qui se trouve sur son chemin et de dormir n’importe où et n’importe quand. Voilà ce qu’est vivre selon la nature : demeurer libre, se suffire à soi-même, ne se plier à aucune des conventions de la civilisation.
Pour y parvenir, Diogène saisit d’emblée qu’il faut suivre une voie abrupte, un chemin escarpé. Pas de demi-mesure. Allégement radical. Il est indispensable de se débarrasser de l’inutile. Et on en trouve toujours, même quand on se croit délivré de tout le fatras social. Exemple : Diogène n’a gardé qu’un bol, une petite écuelle pour boire. Le jour où il voit un enfant, à la fontaine, boire dans ses mains, il casse ce dernier ustensile. Ce n’est encore qu’une sorte de monnaie sans valeur, une fausse utilité.
Dans cette falsification des valeurs communes, Diogène va très loin. Il ne se limite pas au refus des honneurs et au mépris du pouvoir. Il s’en prend directement aux lois, à la Cité, à toute incarnation de l’autorité. Méprisant Alexandre, le philosophe se proclame, pour la première fois sans doute dans l’histoire, “citoyen du monde”. La religion n’est pas épargnée. Il arrive à Diogène de chaparder dans les temples les offrandes destinées aux dieux. Et quand une femme se prosterne pour prier, en lorgnant sa croupe offerte, le sage énergumène demande si elle ne craint pas qu’un dieu arrive par-derrière, puisqu’ils sont partout…
Ça ne suffit pas encore. L’instruction est mise à l’écart. La vertu seule convient au sage. Il n’a donc rien à faire ni des arts ni des sciences. Inutile même qu’il apprenne à lire. Inutile qu’il se marie. Inutile qu’il s’attache. Inutile qu’il se cache pour copuler. Diogène n’est pas l’homme des compromis. Aucun arrangement, pas d’approximation. C’est un extrémiste de la vertu, un hercule de la cohérence. Si l’on veut vivre selon la nature, c’est sur les animaux qu’il convient de prendre modèle. Diogène préconise que les femmes appartiennent à tous, que les enfants soient communs, que l’on ne se soucie pas de l’inceste.
Cet homme n’est donc pas seul simplement parce qu’on le rejette, le calomnie ou le condamne. Il a choisi le refus, la grande solitude de la liberté totale. Un jour, à la sortie du théâtre, au moment où la foule quittait l’hémicycle, Diogène s’est mis en chemin pour y entrer. “Qu’est-ce que tu fais ? - Ce que j’ai fait toute ma vie !” Diogène symbolise l’existence à contre-courant, avec sa grandeur comme avec ses limites. Son mépris du troupeau, son exigence de cohérence peuvent susciter l’admiration. On peut aussi penser que tant d’ostentation dans la simplicité signale un immense orgueil.
L’homme au tonneau a inventé le refus de la civilisation. Cette attitude ne cessera pas de traverser après lui l’histoire occidentale sous des formes très diverses, des ascètes des débuts du christianisme jusqu’à la beat generation. Avec des avantages : dénonciation de l’hypocrisie, courage de la vertu. Avec aussi des dangers : le refus de la loi qui déshumanise, le rêve d’animalité qui débouche sur la barbarie. On peut aussi n’en retenir que l’endurance face à l’adversité, le désir tenace de n’être jamais pris au dépourvu par le pire. Ce dont témoigne la fin de l’histoire. La voici.
Diogène est toujours la main tendue, dans la rue. Le soleil descend, et sa main reste vide. Mais il s’est déplacé. Depuis le début de l’après-midi, il s’est installé face à une statue, sans cesser de tendre la main. Il reste devant elle, immobile, mendiant encore et encore. “Eh, Diogène, tu fais quoi, là ? - Je m’exerce à subir des échecs.”
Roger-Pol Droit

En savoir plus
Diogène est né à Sinope vers 413 avant notre ère et mort à Athènes en 323. Il fut disciple d’Antisthène, fondateur de l’école cynique. Ses œuvres ont disparu.
La principale source d’informations dont on dispose sur sa vie et sur sa doctrine est le livre VI de Vies et doctrines des philosophes illustres, de Diogène Laërce. D’autres éléments se trouvent notamment chez Dion Chrysostome et Maxime de Tyr.
A lire
Vies et doctrines des philosophes illustres, de Diogène Laërce,traduction française sous la direction de Marie-Odile Goulet-Cazé, Le Livre de poche, 1999, pour se reporter aux récits originaux.
L’Ascèse cynique. Un commentaire de Diogène Laërce VI, 70-71, de Marie-Odile Goulet-Cazé, Vrin, 1986, pour comprendre la cohérence doctrinale du cynisme.