Et pour en revenir à cette fameuse « dernière », on nous sort, pour le plus grand bonheur des colporteurs des « nouvelles, wala-wala,toutes fraîches »,une histoire abracadabrante où il serait question d’un « impair » qu’aurait commis le PDG de l’une des plus importantes et des plus anciennes entreprises (datant du Protectorat) d’agro-alimentaire,à l’endroit d’un proche de l’Epouse de M. le Président de la République,en lui ayant réclamé le règlement d’ une facture impayée.

« Bakchich » conclut avec un invraisemblable scénario (comme en raffolent les parasites ci-devant cités).Il est, ainsi, dit : « Trois jours après…les représentants de la Sté Heineken débarquent à la SFBT : ’Plus question de conclure le moindre accord,le contrat est rompu… ».( Oui,il s’agirait bien ,selon « Bakchich »,de propos tenus par des « responsables » d’une entreprise de l’envergure de Heineken et non de représentants d’un vague Etablissement d’une République « bananière » d’antan).

Brobbi, qui pourrait croire, un seul instant, que les responsables de cette célèbre firme néerlandaise accepteraient, fût-ce à la demande expresse de Beatrix Wilhelmina Armgard van Oranje-Nassau, autrement dit : S.M. la Reine Béatrice des Pays-Bas, de tomber aussi bas, en se rendant complices d’ignominieuses manœuvres souterraines, de honteuses turpitudes qui ne sont, en fait, que le produit de l’imagination, autant fertile que vendeuse, de ceux qui les avancent. N’est-ce pas cela la fameuse « liberté d’expression » ?

Qu’en est-il, réellement, des pourparlers SFBT/Heineken ?

- Le 1er Juin 2004 (il y a donc 3ans et 7 mois), « Jeune Afrique » rapportait que « ..avec le soutien du Groupe Castel, la SFBT aurait conclu (vous apprécierez le sens du temps utilisé ) avec la Sté détentrice de la marque Heineken un contrat de concession pour la fabrication de la célèbre bière à Tunis.

- Le 20 Décembre 2006 (c’était, donc, il y a treize mois), Reuters annonçait que « Heineken a acquis 49,99% de la SPDB (de M. Boujbel), et investira, lit-on dans la même dépêche, 27 millions d’Euros pour la construction d’une nouvelle usine, ainsi que pour le brassage et la distribution de la marque Heineken et des…marques locales, en Tunisie.

Ne sommes-nous pas loin, très loin de ce que prévoyaient les entretiens préliminaires d’il y a + de 3 ans et demi, entre Si Hamadi Bousbia et les représentants de Heineken qui prévoyaient la concession de la marque à la SFBT. D’autant que Si Hamadi ne se serait pas « autoriser » à céder les 49,9% de l’Importante entreprise dont il est ,et demeurera, en charge, au grand dam de ses détracteurs.

Cette « affaire »,donc, dont on ignorait les « véritables » tenants et aboutissants, n’a aucun caractère d’une récente actualité qu’on jetterait en pâture à ceux et celles avides de scandales et qu’un rien émeut (l’hypocrisie aidant…)

Et pour en revenir à cette fameuse « dernière », on nous sort, pour le plus grand bonheur des colporteurs des « nouvelles, wala-wala,toutes fraîches »,une histoire abracadabrante où il serait question d’un « impair » qu’aurait commis le PDG de l’une des plus importantes et des plus anciennes entreprises (datant du Protectorat) d’agro-alimentaire,à l’endroit d’un proche de l’Epouse de M. le Président de la République,en lui ayant réclamé le règlement d’ une facture impayée.

« Bakchich » conclut avec un invraisemblable scénario (comme en raffolent les parasites ci-devant cités).Il est, ainsi, dit : « Trois jours après…les représentants de la Sté Heineken débarquent à la SFBT : ’Plus question de conclure le moindre accord,le contrat est rompu… ».( Oui,il s’agirait bien ,selon « Bakchich »,de propos tenus par des « responsables » d’une entreprise de l’envergure de Heineken et non de représentants d’un vague Etablissement d’une République « bananière » d’antan).

Brobbi, qui pourrait croire, un seul instant, que les responsables de cette célèbre firme néerlandaise accepteraient, fût-ce à la demande expresse de Beatrix Wilhelmina Armgard van Oranje-Nassau, autrement dit : S.M. la Reine Béatrice des Pays-Bas, de tomber aussi bas, en se rendant complices d’ignominieuses manœuvres souterraines, de honteuses turpitudes qui ne sont, en fait, que le produit de l’imagination, autant fertile que vendeuse, de ceux qui les avancent. N’est-ce pas cela la fameuse « liberté d’expression » ?

Qu’en est-il, réellement, des pourparlers SFBT/Heineken ?

- Le 1er Juin 2004 (il y a donc 3ans et 7 mois), « Jeune Afrique » rapportait que « ..avec le soutien du Groupe Castel, la SFBT aurait conclu (vous apprécierez le sens du temps utilisé ) avec la Sté détentrice de la marque Heineken un contrat de concession pour la fabrication de la célèbre bière à Tunis.

- Le 20 Décembre 2006 (c’était, donc, il y a treize mois), Reuters annonçait que « Heineken a acquis 49,99% de la SPDB (de M. Boujbel), et investira, lit-on dans la même dépêche, 27 millions d’Euros pour la construction d’une nouvelle usine, ainsi que pour le brassage et la distribution de la marque Heineken et des…marques locales, en Tunisie.

Ne sommes-nous pas loin, très loin de ce que prévoyaient les entretiens préliminaires d’il y a + de 3 ans et demi, entre Si Hamadi Bousbia et les représentants de Heineken qui prévoyaient la concession de la marque à la SFBT. D’autant que Si Hamadi ne se serait pas « autoriser » à céder les 49,9% de l’Importante entreprise dont il est ,et demeurera, en charge, au grand dam de ses détracteurs.

Cette « affaire »,donc, dont on ignorait les « véritables » tenants et aboutissants, n’a aucun caractère d’une récente actualité qu’on jetterait en pâture à ceux et celles avides de scandales et qu’un rien émeut (l’hypocrisie aidant…)